大内讧：王希哲状告魏京生
宋文申
在刚刚进入20世纪最后一年：1999年1月8日，在美国首都华盛顿，在美国媒体面前，由美国国会众院举行的一个专门针对中国“人权问题”的所谓“听证会”上，闹了一场中国的所谓“民运分子”或“异见分子”内部各个山头和派别之间的“同室操戈”。他们“相互攻击”，互指着鼻子大骂、大吵、大嚷、大闹、“大打出手”。沸沸扬扬，演出了一场“你死我活”的混战和恶斗，把个“听证会”搞得不欢而散，至今余波未消，继续口诛笔伐、各不相让，还闹到了美国的“公堂”，在洋人面前打起了“官司”……
一些中国的民族败类，在“洋”地方的“洋人”面前出尽了中国人的大“洋相”！这实在是一件令人大开眼界、发人深思的“奇闻”，一出自我讽刺的“闹剧”和“滑稽戏”！
在“主子”面前大动干戈出尽洋相
最近一个时期美国统治集团和反华势力，显著强化和加紧了对社会主义中国的攻击和“惩治”的力度。最突出的就是借所谓中国的“人权”、“人关”等大做文章，肆无忌惮地干涉中国内部事务，增强、施加压力。
人们知道，美国政府的官方人士，包括其总统和国务卿，都曾“信誓旦旦”表示要同中国建立什么“21世纪战略伙伴关系”。可是他们起劲做的，却是另一回事，恰恰是利用一切机会，不择手段地压服和“惩治”这个被称为“战略伙伴”的国家——社会主义中国，必置之死地而后快。
在这种背景和气氛下，作为对中国施压的手段和步骤之一，由美国国会众院国际关系委员会出面，在华盛顿国会山庄专门召开了一个所谓“中国政府镇压民主运动”、“践踏入权”问题的“听证会”。这个“听证会”，专门挑选了几个死心塌地投靠美国、由美国豢养、彻底背叛祖国的所谓中国“异见分子”“‘民运人士”，充当“做证”人，专门对付自己的“战略伙伴”——中国。
这又是哪一家、谁同谁、何种“战略”的“伙伴关系”呢？
当然，这几个黄皮肤的中国人，其实也够不上美国真正“平等”的‘伙伴”。充其量不过是受其豢养、庇护，任意调遣、驱使的一帮死心塌地为美国“战略”效劳的“奴才”、“走卒”而已。
可是，美国在这些奴才中，却单单看重和选中了新近来到美国并大为“走红”的魏京生和刘念春，以及更后一些来到美国的几个鲜为人知的人。而投靠美国“资格更老”，为美国对付中国立过“汗马功劳”的王希哲等人却遭到冷落。他们只够坐在“听证会”的“旁听席”后排“旁听”的份。
这就不免引得王希哲等人颇感“失宠”，醋意大发。在魏京生等“做正’，摇尾乞怜，发表一通大骂自己祖国，哀求美国政府“采取有效措施”对中国实行更严厉惩罚和制裁的“证词”之后，王希哲等就立即从旁听席站起来，对“听证会”仅仅邀请了魏京生等人，冷落了其他的人，表示了强烈不满和抗议，指着魏京生的鼻子怒骂。
结果引起了王希哲和魏京生等人之间一场恶言相对的互相攻击和斥责。
报道说，王希哲在“听证会”快结束时，“突然起立”，对美国主子没有邀请他“做证”大声抗议，高喊“这一次出席听证会的几个证人，是没有资格为中国民主党说话的”。还大骂魏京生等人“欺世盗名”，说魏对中国大陆一些所谓“异见分子”非法组建的“中国民主党”历来持反对态度，还曾中伤他们是“共产党特务”，因此，他根个不够资格，“不能代表海外民主运动”到这里“做证”。
而魏京生等人则反唇相讥，大骂王希哲等人“居心叵测”，“非常恶劣”，“有意抹黑海外的异见人士”，甚至把王希哲指为“共产党特务”。
这场突然爆发的争吵，使国会的会议主持人仓皇失措，最后不得不招来警察维持秩序，使得这个“听证会”中途不欢而散。
据有的报道描述说，“冲突场面一度十分火爆”，“最后‘动起手来’，升级为‘武斗’”，“令场面失控”，后来不得不“由国会警察将王希哲等人押离议会大楼才了事”。而那位主持“听证会’的美国人，更是“手足无措”，不得不悄悄退席，溜之大吉。
在“听证会”后，王希哲与王若望等人还在会场外发表‘涟署抗议声明”，公布揭魏京生老底的函件和录音，闹得“不亦乐乎”！
这幕热闹丑剧，还做了电视的现场实况直播。引起国际传媒的严密关注，纷纷进行了报道和评论，向我们绘形绘色地展示了那场“丢人显眼”的“丑剧”和“闹剧”。
丑剧‘节兴未艾”
这场所谓“民运分子”的“内讧”，其实并非什么新鲜事。实际上，这帮人虽寥寥无几，历来却是以与“民主”、“民运”风马牛不相及的“内斗”为“传统”和“专业”的。几年前围绕所谓“民联”、“民阵”合并为“民联阵”的那场丢人显眼的“恶斗”，王若望头破血流，含泪兵败华盛顿，人们大概会记忆犹新的吧！王炳章、徐邦泰等人围绕《中国之春》杂志那场同样闹到美国法庭的争夺战，至今也仍未停息。
这一次也不例外，据报道，1999年2月5日，王希哲等3人就以所谓“中国民主党”负责人的名义，向美国纽约州高等法院状告魏京生和台湾《新新闻》杂志“三项诽谤罪”，要求被告正式道歉并赔偿200万美元。据说已得到受理，并向被告发出了传票。看来，好“戏”还在后头！
如果说，当年王若望兵败华盛顿，是他妄图充当“中国的华盛顿”，担当海外“民运”总头目的野心和美梦的破灭，与什么中国的“民主”、“民运”没有任何关系的话，那么，这一次王、魏之间的华盛顿之战，也同样和中国的民主根本不搭界，纯粹是在其美国主子面前的一场肮脏的“争宠吃醋”、“争权夺利”的闹剧而已。这出最近的“表演”的近因，就在于自从魏京生来到美国后，得到其美国主子的特别青睐和器重，寄希望于他来“统合”处于四分五裂的所谓“民运组织”。为此，其中一部分人就大肆鼓噪，极力为之争取“诺贝尔和平奖金”，肉麻地捧他为中国的“民主之父”、“中国的曼德拉”。魏京生自己也洋洋自得，“欣然”接受，自认为“舍我其谁”、“当之无愧”。
这恰恰就是更早投到美国主子怀抱的王希哲辈所难以接受和容忍的。这不是明明抢了自己的位置和地盘吗？
这种“不争气”的情况，当然也引来了支持供养他们的美国有官方背景的反华势力的关切和失望。据香港《远东经济评论》周刊的报道，在回月8日“听证会”闹剧的一周之后，前美国驻华大使夫人包柏漪就以“中国人权组织的创始人”的身份（这倒是透漏了这中国“人权运动”的真实起源、后台和背景！）“在曼哈顿第五大道的一家湖南餐厅’请魏京生、王丹、方励之等人吃饭，“对大厅内的持不同政见者和活动分子进行了说服工作”。可是王希哲却未见露面。这也是意味深长的。
这篇报道中还提到“一些批评人士”认为，这帮人的内斗，“其结果是持不同政见者出现尖锐分歧，这对中国政府有利，并使这个流亡运动越来越同中国的局势发展脱节”。
这当然并不意味着这场表演的“终结”。
中国最腐败的一股政治势力
这帮十年前在北京制造政治动乱的分子，曾经把自己打扮成“反腐败”的英雄。经过十年来的反复表演，恰恰充分证明，他们本身就是中国的一股最为腐败的政治势力。难怪一位身居泰国的曾是“圈里的人”，把这帮人搞的所谓海外“民运”形容为“奸商宵小贻害无穷”的“丑陋的海外民运”，“差不多成了几个争地盘的流氓团伙”，“在海外中国民运的大本营美国，就又上演了一曲令人恶心的丑剧”。他们的权欲个人野心很大，可是权还没拿到手，自身就完全烂透了。
据海外一家报纸《星岛日报》在《从“一盘散沙”到“水火不容”》的“特稿”中评述说：“从八九年‘六四’事件以来，通过明或暗的渠道到达西方的中国异见人士少说也有两三百人，其中较有名气的大概有数十人，但是在海外的各种异见人士团体竞有七十多个，有‘党’有‘派’，有‘会’有‘部’，由于各人都是主席、会长、秘书长、召集人，谁也不把别人放在眼里，故两三年过去后，海外形容这些所谓的民运组织实际是一盘散沙。”
这就是对这帮子“民运分子”多年来的所作所为的很好写照。如果说，《沙家浜》剧中那个“胡司令”，只有“十几个人，七八条枪”的话，那么这些所谓的“民运分子”种种“党派组织”竟然连这样一个“平均数”都还达不到，互相之间的拆台，更是早就成了家常便饭，这不是够可怜、可悲的吗？
他们目前的主要经济来源是靠美国的一点不同名目（包括这样那样的以“民间”形式存在具有官方背景的“基金会”）的施舍，有时还要跑到台湾去乞讨。当年召开的“民联阵”成立大会，则是由王若望专门跑了一次台湾讨了8万美元才得以开成的。魏京生前一个时期也曾专程去了一次台湾，受到李登辉的“接见”，其目的之一也是讨钱。据说并未捞到多少。可是这样四处乞讨的一点钱，相当一部分就已经进了个人的腰包，供少数人挥霍了。上述文章就提到，最近王希哲就曾“公开质疑魏京生所筹集的巨额资金的下落”。
一部海外“民运分子”的发展历史，就是始终贯穿着这种”四分五裂”、“争权夺利”、激烈“内斗”的历史。还没有拿到权力，自己就争得头破血流，还没有掌握经济大权，已经为“分赃”而打破头了！
这是一帮什么人？是一股什么力量？他们闹的是怎样一种“异见”？不是已经能够看得清清楚楚了吗？他们自称是“民运分子”，至少该是与中国的“民”字即同中国的最大多数的人民大众的“民情”、“民生”、“民愿”、“民意”有点关系，与中国真正争取民主的民主运动有点关系吧？然而，不！他们却是当今中国与自己的人民大众最为脱离、最为格格不入，甚至完全是背道而驰的一个无法收拾的烂摊子。他们连“众”也谈不到，有时甚至连三个人都合不拢。结果就形成了一伙不成气候的“乌合之众”。
民主，首先意味着人民当家作主，表达人民的意志。和自己的祖国作对，和生养了自己的人民的共同意志作对，背道而驰；和美国国会的反华势力相结合，与中国的农奴主的最后代表达赖相结合，与违背最大多数人民意愿推行“两个中国”的身居台湾的李登辉甚至一直从事“台独”的势力“民进党”相结合；干的是遵从反华势力的旨意，危害中国最大多数人民的根本利益的勾当，这算什么“民主派”？难道不是对民主的最大背离和亵渎吗？这哪里是“民主”！分明是“‘美’主”（以美国为主子，由美国做主）、“‘钱’主”（当外国金钱的奴仆），归根到底是“‘我’主”（一批谋取私利的个人中心主义者、唯我主义者），岂有他哉！
这次国会听证会后冲突的由来
（自由中国运动提供）
去年十一月三十日，中国国内新兴的反对党中国民主党遭到镇压，继王有才被捕，徐文立，秦永敏等也相继被捕后，中国民主党海外筹委会，自由中国运动，中国民运组织海外圆桌会议立即作了紧急动员和部署，决定分几个阶段有步骤地推动展开全世界范围的抗议示威活动．
首先是发动广泛的签名抗议活动，并化钱登广告．这一步立即实施了．
然后是发动尽量多人参加外交游说活动，特别是对美国国会的游说活动，要求美国国会立即召开针对中共新一轮镇压的紧急听证会．同时推动通过美国国会支持中国民主党的议案；
第三步在全球推动示威抗议活动和绝食活动．最后是组织回国权利运动，争取形成几波以各种方式回国的活动，以声援中国民主党．
这些步骤，每一步都在实实在在地进行或准备进行．
外交游说，王希哲立即以中国民主党海外筹委会，自由中国运动领导人和中国民运组织海外圆桌会议协调人的名义发出紧急通知，呼吁各民运组织和人士派人到华盛顿来，对美国国会进行＂地毯式游说＂（通知附后）．在这前后，王希哲和王炳章已多次到ＤＣ与叶宁，连盛德，方能达，美国人乔西格等人约见了国会桑托利，安德森，波罗希，沃尔夫的助理安娜，国务院人权高级顾问乔治·里斯特等人．王希哲在方能达，乔西格的陪同下在国会山逐屋拜访了一百多位议员办公室，向他们简要介绍了当前中国发生的镇压并留下了中国民主党的资料．同时，叶宁与王炳章与众议员罗尔巴赫一起，逐字逐句地改定了将要提交给国会通过的支持中国民主党的议案．
王丹领导的＂天安门一代＂，也赶到华盛顿进行游说．这次游说活动的主力沈彤行前打电话给王希哲，问为了大家协调，这次游说应提出什么要求．王回答，首先提出召开国会紧急听证会的要求以及日内瓦人权会议重提谴责案，其他大家自由发挥．
王丹，沈彤等的这次游说非常成功．沈彤在中国大使馆前的演说相片登在世界报头版头条．在场的参议员沃尔夫对记者表示，国会将召开听证会．
王希哲又打电话给王军涛，冯东海，杨建利，刘晓竹，赵小薇，杜智富等，请他们利用自己或各自组织的影响力，开展营救中国民主党人的外交游说活动．
与此同时，纽约，洛杉矶，香港，英国，法国等地的绝食抗议活动，配合国内数百名人士的百日接力绝食活动，也在如火如荼地展开．
需要指出的是，刘青领导的中国人权，对中国民主党的被镇压，这期间没有发出过任何正式的抗议声音和抗议的行动，也从没提出过国会听证会的建议．出于派性，刘青一直对这次被迫害判刑最重的民主党两位重要领导人徐文立，秦永敏持敌视态度．
推动国会听证的活动有了结果．十二月二十九日，自由中国运动成员叶宁，乔西格，黛安娜应邀来到罗尔巴赫议员办公室，国会方面还有桑托利，瑞斯，保罗·博格维斯等．六人商定共五项促进中国民主化的工作项目，如，再次联合提案支持中国民主党，以及国会近期举行中国问题听证会，瑞斯先生最后拍板．
元旦前夕，叶宁接瑞斯电话，告知听证会下周五元月８日举行．他已有了五人名单：王丹，魏京生，刘念春，徐瑾，叶宁．显然，瑞斯已按照惯性听取了与这次国会听证会的举办毫无推动作用的中国人权的意见．刘青为了为他弟弟造势，把与这次民主党被镇压没有关系的刘念春塞了进去，并排斥自由中国运动的人．
叶宁立即要求去掉自己的名字．并说明，为了更突出这次听证会关于中国民主党被镇压的主题，一定要加进王希哲，王炳章，姚振宪三人．因为他们长期在第一线，已经准备了大量材料，其中有受刑人家属的电话录音证词．瑞斯听取了叶宁对二王的介绍，说他会考虑．
这时在纽约的王希哲七天绝食刚刚结束，听到这个消息，即打电话给刘青，希望他不要搞派性，大家一起支持民主党，也支持徐文立．刘青立即破口大骂：＂我为什么要支持徐文立？徐文立是什么人？他作得都是一些下流的事情．＂王希哲问，＂那你还要出席听证会干什么呢？你究竟是去证明徐文立无罪，还是去证明他做的事情包括组党都是一些下流的事情？＂
王希哲感到不能信任刘青等人．他们会把这次听证会锐利的矛头磨平，把它变成一个一般化的人权讨论会．这太对不起国内狱中的民主党难友．他们一定要力争出席听证会．
星期一，桑托利来电叶宁，告知一切已经谈妥．叶宁提出的名单应无问题．
随后，风云忽变．以后瑞斯与叶宁的电话，在二王的与会问题上，便闪铄其词．由于大家可以理解的原因，这里不便将议员的话明说．但非常明确的信息使叶宁知道，是什么力量在阻挠他们．
星期二，瑞斯告知叶宁，名单已定下：魏京生，王丹，刘念春，徐瑾，姚振宪五人．叶宁仍然没有放弃最后的努力．不断地给瑞斯，桑托利等电话，说明某种力量排斥王希哲，王炳章十分不公正．但得到的信息是，这股力量对二王的抵制十分强烈，扬言，若有二王出席，他们将不出席．王希哲则要求叶宁告诉瑞斯等，我们并不排斥魏京生等．大家一起来作证．＂不怕不识货．只怕货比货．＂
瑞斯告诉叶宁，由于名单已定下，只有上述五人中有不出席的，才可能递补．
王希哲告诉叶宁，徐瑾已决定不来．她不愿意与辱骂她父亲的人坐在一起．叶宁忽然想起了与他关系不错，对国会也有影响的吴宏达．即打电话给他，请他主持一下公道，由于徐瑾不去，建议由他出面说服二王之一递补．吴宏达不动声色，打电话给王希哲，说＂你的很多意见我都赞成．但时机不对．＂然后向王要了徐瑾的电话．
晚上，吴宏达来电，告知叶宁：＂我们已成功地防止了证人席上出现二王的最后机会．＂同时告知，他正建议刘青提出，徐瑾一缺由徐水良递补．
同时，瑞斯给叶宁电话，莫名其妙地指责王丹和徐瑾的表示不出席，是叶宁背后运动的结果．叶宁告诉瑞斯，他对王丹决没有这样大的影响力．对徐瑾也没有．叶宁知道，有人故意激怒瑞斯，这使他无力回天了！
国会关于中共政府新一轮镇压异议人士的听证会星期五上午召开．王希哲，王炳章等认为，一定要让美国主流社会知道海外中国民运中，有不同的声音，还有一种真正为国内战友和难友负责的声音．刘青等使用非常恶劣的手段来压制这一声音，是不能不抗争的．自由中国运动支持国会听证；他们不能影响国会听证．他们决定只是在国会听证会结束时，发出这个声音．这在一个民主社会中，是非常正常的．但由于薛明德在散会后与刘青理论时，情绪激动了一些，造成一些误会，这是遗憾的事情．
据报载，魏京生说，＂原来与他们协商的好好的，为什么又来闹？＂这完全是无中生有．
一九九九年元月九日
本刊(小参考)消息：
昨天中午美国国会关于中国最近镇压异议人士听证会结束时，现场发生了抗议活动．据本刊了解到的情况大致如下：
听证会由魏京生、徐水良、刘念春、姚振宪作证．当主席宣布会议结束，议员和听众正起身准备离场．坐在最后排的王希哲站起来喊道：＂我有话说！＂
这忽然的举动使全场都呆住了，又坐下听他说．王希哲说：＂第一，我感谢美国国会举行这样的听证会；二，今天会上安排的证人有些是不适宜的．象魏京生和中国人权指定的某些人，一贯反对中国民主党，一贯，甚至到现在还污蔑，诽谤中国民主党的一些主要领导人．因此，他们没有资格作为证人．三，我这里有材料，大家可以向我索取．＂
主席要求翻译一下．本应翻译的叶宁，未能及时站起来翻译．主席再次宣布散会．王希哲和王炳章开始向媒体和议员散发材料．
正在离场时，画家薛明德与刘青争论了起来，越来越大声，激动．薛明德责问刘青为什么说徐文立下流，要他举出事实．说，＂你不下流你回去坐牢＂．一些人上来劝解，媒体也上来拍摄．大厅乱了起来．刘青由一位美国人带领从后门离去．这时警察进来，要求大厅中的人全部离场．王希哲，王炳章，薛明德在记者的簇拥下，来到国会大厦大门前，继续接受采访．
因当天中午中国大使李肇星同时在美国国家新闻俱乐部开招待会，中文媒体记者为赶场，在国会听证会即将结束时，大多都已离去．故事件发生时，除中天电视外没有其他中文媒体．后来许多中文报纸的报道，都仅根据一些片断材料加想象．
没有评论:
发表评论